La Audiencia Nacional ha decidido no imponer medida alguna a los expresidentes de Caja Madrid Miguel Blesa y Rodrigo Rato, condenados a seis y cuatro años y medio de prisión por el uso de tarjetas opacas, pues su “intachable” comportamiento durante el juicio lo hace “innecesario”.
La Razón / Tras la “vistilla” celebrada hoy, durante la que ambos han permanecido en la Audiencia Nacional poco mas de una hora, la sección 4 de la sala de lo Penal ha considerado que a Rato “le ampara la presunción de inocencia, como no podía ser de otra manera”, y además su comportamiento procesal ha sido “absolutamente cabal”.
Por lo que respecta a Blesa, destaca que no existe riesgo de destrucción de pruebas ni de reiteración del delito, y recuerda también que su comportamiento y su conducta durante el juicio, que califica de “intachables”, hacen “innecesario” adoptar medidas cautelares.
De este modo, la sala no ha atendido ni las peticiones de las acusaciones populares que ejercían la Confederación Intersindical de Crédito (CIC) y la CGT, que solicitaron prisión para ambos, ni la de la Fiscalia, que esta mañana pidió prisión eludible bajo fianza de 100.000 euros para Blesa.
Por lo que respecta al riesgo de fuga, la sala ha tenido en cuenta lo expuesto por el abogado de Blesa, que ha explicado que su defendido vive y “ha vivido siempre en España”, carece de antecedentes penales, está casado y tiene hijos y nietos y su edad está cerca de los 70 años.
Todo ello, unido al hecho de que no se ha probado que tenga bienes en el extranjero, ha llevado a la sala a rechazar las peticiones de las acusaciones; a este comportamiento intachable hay que añadir que sus bienes se encuentran embargados, y su arraigo en el país es inequívoco.
Rodrigo Rato
En el caso de Rato, para el que la Confederación Intersindical de Crédito (CIC) solicitaba su ingreso inmediato en prisión, la sala destaca que en virtud de su comportamiento “cabal” durante todo el proceso “no se vislumbra riesgo alguno”, por lo que descarta la adopción de cautelares.
Además, destaca la “presunción de inocencia” del exministro en relación a los diferentes procesos judiciales abiertos tanto en la Audiencia Nacional con la salida a bolsa de Bankia como en los juzgados de Plaza de Castilla por la investigación de su patrimonio.
De este modo se opone a la solicitud de la CGT, que pedía la retirada del pasaporte, así como la prohibición de salir del país a Rato al estimar que existía un elevado riesgo de fuga dados sus contactos y su situación personal en otras causas.
“Ese pronóstico de futuro no parece que sea mínimamente serio ni riguroso”, explica el tribunal que adopta de este modo el criterio del fiscal Alejandro Luzón, que durante la vistilla ha explicado su decisión de no imponer medidas al tratarse de un condenado con pena inferior a cinco años de prisión y con procedimientos menos avanzados que Blesa.
Tanto Rato como Blesa han confirmado a Efe su intención de recurrir la sentencia, que les condenaba como principales autores de un delito de apropiación indebida a través de un sistema de tarjetas con el que mermaron el caudal de la caja.
La CIC, por su parte, ya ha recurrido ante el Tribunal Supremo la absolución de los expresidentes de Caja Madrid Miguel Blesa y RodriÇo Rato del delito de administración desleal; ambos fueron condenados sólo apropiación indebida.
La sentencia absolvió a Blesa y Rato del delito de administración desleal al concluir que los hechos denunciados por la CIC no habían podido ser probados, motivo por el que ahora la acusación eleva su petición al Supremo al estimar que la sala no resolvió todos los puntos mencionados en su escrito.
ABUCHEADOS AL GRITO DE LADRONES
Los dos condenados, que han sido recibidos con abucheos al grito de ‘ladrones’ a su llegada esta mañana a la Audiencia Nacional, han sido igualmente increpados cuando han abandonado las dependencias judiciales poco después de concluir sus respectivas vistas, que apenas han durado veinte minutos cada una.
Según la acusación presente en la vista, el representante del Ministerio Fiscal ha basado su petición de prisión eludible bajo fianza de entre 75.000 y 100.000 euros en que existe un «mínimo riesgo de fuga» para Miguel Blesa. En cuanto al exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Luzón entiende que no existe riesgo de fuga, ya que la pena no es tan grande como la de su antecesor al frente de Caja Madrid.
Rato sigue imputado en la pieza principal del ‘caso Bankia’ mientras que Blesa es investigado en la pieza de preferentes. Ambos tienen cuentas pendientes en sendos juzgados ordinarios de instrucción de Madrid.
En concreto, Blesa se sentará en el banquillo de los acusados después de que se abriera nuevo juicio contra él por los sobresueldos cobrados por exdirectivos de Caja Madrid. Rato ya tiene el pasaporte retirado por la causa que instruye el titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, en relación con su patrimonio.
SE DILAPIDO EL PATRIMONIO DE CAJA MADRID
La sentencia, de la que fue ponente la magistrada Teresa Palacios y que recoge la condena de los 65 exaltos cargos y directivos de Caja Madrid y Bankia, fundamentó la condena a todos los beneficiarios en el uso personal que hicieron de las Visas que recibieron a su llegada
a la entidad nacionalizada y a las que cargaron un total de 15 millones de euros entre 1999 y 2012, si bien solo se juzgó la etapa posterior a 2003 porque los delitos previos habrían prescrito.
El tribunal determinó que la práctica nacida bajo un acuerdo del Consejo de Administración del 24 de mayo de 1988 acabó derivando en un sistema con el que se dilapidó el patrimonio de Caja Madrid. En concreto reprochó a los acusados que perpetuaran en el tiempo esta práctica y no la eliminaran y que no era de recibo que estas personas «altamente cualificadas» sostuvieran el sistema.
