Hablemos de poesía, Don Eduardo.
elmunicipio.es: ¿Qué tiene de poético el pensamiento joseantoniano?
Eduardo López Pascual: Todos los movimientos importantes de la acción política, transformaciones o revoluciones, han tenido desde siempre un componente poético que es natural con quienes pretenden traer un mundo mejor, por muy erradas que sean sus convicciones. Un repaso a la literatura universal, en Francia, Alemania, Inglaterra, o los EE.UU., con sus poetas y músicos de raíz europea, han envuelto en emociones, en sentimientos, en creaciones, el impulso transformador de sus pueblos. Y los políticos, pensemos en Erembug, ruso, o en Gramsci, italiano, ¡A la revolución por la cultura!, o en Leni Riefenstahl, alemana, ¡Viva el cine documental ¡ otorgaron capacidad y alma a las nuevas reconquistas populares. De nuestra parte, José Antonio ya dijo en el principio que “a los pueblos solo los mueven los poetas”. Y ahí toda la conexión poética de la Falange; la poesía siempre ha traído al hombre revolucionario la exaltación de la causa, nobleza en la acción, destinos de belleza y de paz, y también- cómo no-, fe en la idea, valor en la revuelta, palabras en el frente. Es connatural con la sensibilidad de los hombres y las ideas, de manera que Falange tenía que poseer una base épica y ética creada por el verso. Y vivieron los Rosales, los Paneros, los Castroviejos, los Alfaro, Ridruejo, Miquelarena, de la primera época azul, que más tarde el profesor Mainer, alía como los protagonistas de Falange y Literatura. Más tarde, el mensaje audaz y novísimo de José Antonio consigue el fervor de otros poetas de talla reconocida, y aparecen Miguel Argaya, Alfonso López Gradoli, Antonio Carlos Gonzaléz, sin olvidar los precedentes de García Serrano, Ángel María Pascual o Félix Ros. Era la respuesta de una literatura formal y cabal alrededor de la cosmovisión falangista. Era un universo de poetas, como tan bien señala el historiador falangista José María G. de Tuñón Aza en su libro “José Antonio y los poetas”.
Claro que la Falange, como el mismo José Antonio, autor inédito y desconocido como poeta, que cultivaba el verso y admiraba a Federico García Lorca, y a los machados, y quizás hubiera tenido ocasión de tender el poema y la mano, a un enorme poeta como Miguel Hernández. José Antonio, creador del personaje de Alarico Alfós, muestra así su más honda percepción del hombre, de la persona, y es quizá salida natural a una vocación revolucionaria; Yo, tampoco puedo eludir mi condición de poeta (aficionado) pero poeta con una docena de títulos ya publicados, haya aunado verso y revolución como otros aliaron religión y política (Padre José María Llanos) o Pancho Cossío y Ponce de León hicieran de su pintura y su ideología, un destino común y comprometido. A la Falange se llegó o llegaron por la poesía, o por la reflexión intelectual.
elmunicipio.es: ¿Se pueden encontrar huellas de la poesía mística española en el pensamiento de José Antonio?
Eduardo López Pascual: Siempre es complicado buscar coincidencias místicas entre personajes de la política y de la más pura conciencia religiosa, pero creo que por la personalidad de José Antonio, su sentido de la ética, su cosmovisión de la vida en donde sacrificio, ideal, hermandad o consumición por un destino personal, nos acerca a una relación auténtica entre la actitud absoluta del primer falangista y una conciencia mística. Si alguien desvela las profundidades de su Testamento, puede observar el sentido moral que da a su propia existencia. Cuando alguien prevé su misma muerte con la dignidad, con la aceptación y la sensación de que formaba parte de su destino, no es de extrañar darle un valor místico a toda su realidad personal. Luego, el sentido superior que otorga a una misión que entiende irreversible, confiesa desde mi punto de vista la señal, o marca, de una interpretación trascendente de la vida.
Se podrían citar momentos y frases donde en José Antonio se intuye ya una visión extraordinaria y poética, seguramente desde sus palabras ante el asesinato de Matías Montero, que personalmente entiendo como muy cercanas al discurso profético de Santa Teresa, al ofrecer sus días al servicio de una causa, que es en Santa Teresa, a Dios.
elmunicipio.es: ¿Ve Ud. a José Antonio Primo de Rivera como un “caudillo fascista dictador y totalitario”?
Eduardo López Pascual: Me parece que a estas alturas de la historia, nadie, ningún estudioso de la Falange llegaría a asimilar a José Antonio Primo de Rivera como un personaje fascista. Hoy no habría un solo biógrafo serio, que acusara al fundador falangista como representante de ningún fascio, como en los años de la Transición española podría darse, en razón seguramente del oportunismo político. Es verdad que algún aprendiz de historiador, ¿Gil Pecharromán?, expondría con gusto su anatema, pero todos saben ya que quedaría permanentemente devaluado. No hace falta recurrir a lo que escriben autores de la talla de Arnauz Imatz, Carlos de Arce, Ian Gibson, Stanley Payne, y tantos historiadores que han optado por la objetividad y la verdad; no hace falta. Más aún cuando simplemente con ofrecer aquí la opinión de gentes nada sospechosa como Abad de Santillán, Mercedes Salisachs, Durruti, Álvarez Puga, Julio Anguita. (El, por formación tiene un talante liberal personal…Azorín. “Su leyenda de hombre magnífico-” Bergamín, Raimond Carr, y un infinito de testimonios. Para mí, José Antonio, un hombre que decía del hombre ser portador de valores eternos, no podía ser nunca un fascista; José Antonio, un hombre que creía en la verdad del humanismo cristiano, no aceptaría jamás le acusación Nieztcheriana de considerar al cristianismo como un motivo de debilidad de los hombres. Un hombre que aspiraba a la integridad, dignidad y libertad de la persona no podría estar junto a ideologías totalitarias. Esas reflexiones, que me hice desde mis tiempos de Centuria, razonaban mi condición falangista. Teresa León, ya decía de él, “Ese joven, elegante, aquel soldado que yo nunca más volví a ver”. ¿Fue una equivocación?.. No, José Antonio Primo de Rivera no tenía ni formas ni fondo de Fascista.
elmunicipio.es: Ud. se presenta como un demócrata joseantoniano
¿Son compatibles la democracia y el pensamiento de José Antonio Primo de Rivera?
Eduardo López Pascual: Personalmente aprendí a diferenciar los regímenes totalitarios de las Democracias, y dentro de esta generalidad, algunos aspectos de determinadas formas de gobernar Democracia llamaban los griegos a su estructura social y sabemos que la limitaban, y así los romanos, y solo hasta que llegó la revolución francesa podemos hablar de una democracia real o gobierno del pueblo para el pueblo. En este sentido José Antonio, antes de fundar Falange Española, ya dejó escrito que “la aspiración de los pueblos a una vida democrática libre y apacible”, me daba la pista de mi aceptación falangista. De manera que las alusiones a una sociedad sin partidos, por ejemplo, las incluía en el contexto político de los años posteriores a la República del 31. Después, el análisis del contenido ideológico de la Falange, me demostraba el carácter progresivo del sistema joseantoniano, algo que el profesor de Filosofía del Derecho, Alberto Montoro, me ofrecía en un estudio magnífico sobre la contemplación de los partidos políticos, que con toda lógica, me confirmaba en mi impresión de apertura intelectual y doctrinaria que emanaba el mensaje de José Antonio. Desde mi punto de vista, esa fue otra parcela intelectual que yo quise llevar a la Falange Española de las JONS Auténtica. Por lo tanto, superada intelectualmente la dicotomía de Partidos, y la versión demócrata de la acción política, no tengo duda alguna de mi convencimiento y mi lucha por la democracia, sin apellidos, y desde luego, abierto a su posible y a veces necesario perfeccionamiento.
Y claro que son absolutamente compatibles. Es más, no estaría ni un segundo en algún partido, movimiento u organización que no asumiera la Democracia, como vía e instrumento legal para la convivencia de cualquier sociedad. En José Antonio, había un deseo implícito de alcanzar una sociedad más participativa, más consciente de sus necesidades políticas, y fue – en años del frentepopulismo, una llamada a corregir un sistema contaminado por la violencia y las ambiciones partidarias, pero su talante y formación de jurista apelaba a una democracia auténtica. Una de las pruebas más sinceras de este pensamiento, es que a las puertas de su muerte, alicante 1936, proponía un Gobierno Nacional, asistido de todas las fuerzas políticas de entonces. Y no hay más verdad que en el momento de la muerte.
elmunicipio.es: España debilitada como Nación, cautivo el Estado español de los poderes extranjeros, ausente el proyecto de Patria que una en libertad a los hombres de España en una empresa de destino grande para la humanidad. ¿Dónde está hoy España? ¿Dónde moran los españoles? Don Eduardo.
Eduardo López Pascual: Ocurre en este sentido que la sociedad española se ha alejado mucho de su propio sentido histórico. Quizá nosotros, los falangistas, hayamos abdicado de nuestra responsabilidad como pueblo y como mensajeros de una forma de ser, y no hemos contribuido a renovar la aspiración de una patria con más libertad y justicia. Para mí, otra causa de la desafección que sentimos, es que pocas veces, casi ninguna, Falange ha estado junto al que sufría presión, marginación, injusticia, o sea, sufrir al lado de nuestros hombres y mujeres, razón para un abandono paulatino y sucesivo de nuestros compatriotas. No hemos estado en las cárceles con ellos, no hemos estado en las luchas obreras, estudiantiles, sociales, como lo han hecho otros, y eso al final, y además manteniendo un lenguaje pasado, nos han conducido a la más dura intemperie. Quizá, cuando reconquistemos el auténtico discurso falangista joseantoniano, cuando pongamos en valor el mensaje de José Antonio, nuestra patria volverá a ser el proyecto alegre de una España mejor.
elmunicipio.es: Agradece a Eduardo López Pascual la camaradería con la que nos ha acogido y sobre todo por sus palabras de ánimo a elmunicipio.es para seguir difundiendo el pensamiento de José Antonio Primo de Rivera y su auténtica memoria histórica.
Eduardo López Pascual: Gracias a vosotros y sabed que contais conmigo siempre.
«No, José Antonio Primo de Rivera no tenía ni formas ni fondo de Fascista». (Eduardo López Pascual)
«Se podrían citar momentos y frases donde en José Antonio se intuye ya una visión extraordinaria y poética, seguramente desde sus palabras ante el asesinato de Matías Montero, que personalmente entiendo como muy cercanas al discurso profético de Santa Teresa, al ofrecer sus días al servicio de una causa, que es en Santa Teresa, a Dios». (Eduardo López Pascual)
Bravo, Eduardo. Nos has dado una lección en una entrevista bien hecho y mejor contestada. Te felicito por la lección que nos has dado con tus respuestas. Creo que ya lo he dicho, pero lo repito, faltaría más porque las cosas ien hehcas ien parecen..
Interesante artículo, lleno de riqueza ideológica de nuestra doctrina, pero hay algo inexplicable, como EDUARDO LÓPEZ PASCUAL puede ser el Secretario Nacional de FORMACIÓN de FE-JONS Autentica, cuando su pensamiento en este artículo se aleja d de las declaraciones de su Secretario General Sr. Antigüedad. ¿O es quizás que no conoce las declaraciones de ese Sr.? Las efectuó en el Foro Antiguos miembros del Ateneo Falangista el 28 de junio de 2012, se le hizo una serie de preguntas y aún hoy en día estamos pendientes de su contestación. Para conocimiento de EDUARDO LÓPEZ, si no lo ha leído pongo a su disposición igual que a la de todos que me lo soliciten las notas de esa declaración y las consideraciones-preguntas que se le formulo y que hoy en día todavía no tienen contestación.
El señor Coll parte de un error. Fuíi Secretario Nacional de Formación de FE de las JONS (A), hace casi TREINTA Y CINCO años, ¡ahí es nada¡, y ahora no existe ese partido, sino FALANGE AUTENTICA,que nació hace diez años, donde solo soy responsable de Junta Regional de Murcia. En FA, hay un documento de creación, <<estatutos y principios doctrinales, que son los más cercanos, a los de la clásica formación presidida por Narciso Perales, y Conde. Y como pienso que hay que luchar desde dentro y desde una praxis absolutamente democrática, ayudo con mi visión de la política a mantener, analizar y actualizar, modestamente,
el mensaje falangista, alejándola de cualquier residuo inconveniente-. Nunca, que yo sepa, el camarada Antiguedad ha manifestado algo en contra de lo que yo defiendo.
Primero de todo dar las gracias por la rápida contestación del camarada Eduardo López. Que agradezco sinceramente.
Efectivamente la falange y la doctrina nacional sindicalista defienden la justicia social, y unos conceptos parecidos, usados demagógicamente por los partidos de izquierdas y digo demagógicamente, pues sabido es que cuando toman el poder convierten todo lo referente a la justicia y social y libertad humana en la peor dictadura que ha conocido la historia.
José Antonio y nuestra doctrina usa una palabra, creó la más adecuada que existe en el diccionario, que se llama armonizar y efectivamente basta mirar la Norma Programática 1ª para darnos cuenta que para el bien de España, “habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y las clases” y eso representa que ambas partes en litigio, la denominada derecha y la denominada izquierda, deben ARMONIZAR sus intereses por el bien de España.
No quiero en extenderme en explicaciones exhaustivas sobre el tema, que en su momento, si esta publicación de “El Municipio” me autoriza, puedo poner la conversación mencionada anteriormente por mi del 28 de junio del Secretario General de Falange Autentica Sr. Antigüedad y mi contestación-preguntas y de la cual todavía hoy en día no tengo contestación.
Pero sí contestar precisamente a las dos últimas líneas del camarada Eduardo López.
Según tú contestación en esas dos líneas, la Falange hoy en día está marginada por nuestra definición ni de “derechas ni de izquierdas”. No hace falta para no alargar la contestación que ponga frases de nuestros fundadores en la cual definen a la derecha y a la izquierda y su afán en esas frases, de distanciarnos de unos y de otros, buscando, y repito una vez más la palabra, ARMONIA entre los dos conceptos.
Pero claro TÚ CONTESTACIÓN ME SUMERGE MÁS EN LA DUDA, ¿Hemos acaso de posicionarnos como FALANGISTAS DE IZQUIERDAS?
Saludos “Richi”
CURIOSO, HOY LEO OTRA CONTESTACIÓN DISTINTA DE LA QUE YO CONTESTE:
ESTA FUE LA RESPUESTA DEL CAMARADA EDUARDO LÓPEZ ¡¡QUE HA DESAPARECIDO DE LOS COMENTARIOS!! ¡¡¡EXTRAÑO NO!!!:
Como conozco la visión política del camarada Richi, no me extraña eaa pregunta. Pero en ciencia política hay que ser preciso en las formulaciones que se dan. Y Falange, desde el principio defiende objetivos que históricamente definen a la izquierda, a saber; Desmontar el capitalismo, plus valías a los trabajadores, servicios nacionales públicos,, sanidad, educación o y transportes gratuitos y públicos., un sindicalismo gestor, s decir toda la demanda de la izquierda. Por lo tanto, nuestra exigencia social es de izquierdas.ocurre que no compartimos ni el materialismo – histórico o dialéctico, ni la diictadura,y nos ampara el humanismo cristiano y personalista. Por eso defiendo desde siempre que <falange tiene que posicionarse en una Izquierda no marxissra, sino española, nacional y humanista.. Precisamente esa indefinición, de no ser ni de derechas, ni de izquierdas ni de centro, ni de nada, nos ha marginado.
ESPERO DE ESA PUBLICACIÓN EL MUNICIPIO QUE ME DEJE PONER LO DICHO POR EL SEÑOR ANTIGÜEDAD EL 28 DE JUNIO DEL 2012.
Ruego me lo comuniquen para ponerlo y sí hay silencio administrativo, considere que debo ponerlo y si no lo pongo aquí lo pondré en los Foros.
Saludos “Richi”
CURIOSO, HOY LEO OTRA CONTESTACIÓN DISTINTA DE LA QUE YO CONTESTE:
ESTA FUE LA RESPUESTA DEL CAMARADA EDUARDO LÓPEZ ¡¡QUE HA DESAPARECIDO DE LOS COMENTARIOS!! ¡¡¡EXTRAÑO NO!!!:
Como conozco la visión política del camarada Richi, no me extraña eaa pregunta. Pero en ciencia política hay que ser preciso en las formulaciones que se dan. Y Falange, desde el principio defiende objetivos que históricamente definen a la izquierda, a saber; Desmontar el capitalismo, plus valías a los trabajadores, servicios nacionales públicos,, sanidad, educación o y transportes gratuitos y públicos., un sindicalismo gestor, s decir toda la demanda de la izquierda. Por lo tanto, nuestra exigencia social es de izquierdas.ocurre que no compartimos ni el materialismo – histórico o dialéctico, ni la diictadura,y nos ampara el humanismo cristiano y personalista. Por eso defiendo desde siempre que <falange tiene que posicionarse en una Izquierda no marxissra, sino española, nacional y humanista.. Precisamente esa indefinición, de no ser ni de derechas, ni de izquierdas ni de centro, ni de nada, nos ha marginado.
ESPERO DE ESA PUBLICACIÓN EL MUNICIPIO QUE ME DEJE PONER LO DICHO POR EL SEÑOR ANTIGÜEDAD EL 28 DE JUNIO DEL 2012.
Ruego me lo comuniquen para ponerlo y sí hay silencio administrativo, considere que debo ponerlo y si no lo pongo aquí lo pondré en los Foros.
Saludos “Richi”
Ricardo: Con respeto, buen estilo y buenas formas, como tú tienes en todas tus manifestaciones, se puede decir todo lo que creas conveniente. Adelante, aquí estamos para buscar la verdad y ser todos más libres. Un saludo.
El entrevistado con un pasado colaboracionista con el anterior régimen, ahora dice ser «auténtico falangista democrático». Al fondo no es más, en la actualidad, que un demagogo socialdemócrata. Sus actividades políticas han tenido más de negativo que de positivo, para la doctrina de la que dice representar.
Interesante entrevista a Eduardo López Pascual. Uno de los falangistas más importante desde hace decadas.
La experiencia que muestra el entrevistado es bastante interesante. No podemos olvidar la opinión de estos falangistas con experiencia y buena trayectoria profesional y política como falangistas.