Condenan al autor de un poema con pagar 50.000 euros a Irene Montero
El juzgado de Instrucción número 38 de Madrid ha condenado al autor de un poema publicado 2017 en la revista de la asociación judicial Francisco de Vitoria a pagar 50.000 euros a la portavoz de Podemos, Irene Montero, al considerar que, además de sexista y machista, el texto «erosiona» su dignidad.
ABC / Por otro lado, en la sentencia, a la que ha tenido acceso la agencia de noticias EFE, el magistrado Jaime Moralles condena de forma solidaria a los seis miembros del comité de redacción de la publicación al pago de 20.000 euros a Irene Montero por «no supervisar» el contenido del poema publicado en noviembre de 2017 con el título «De monjas a diputadas», firmado con el pseudónimo «El guardabosques de Valsaín».
Además tienes que ver la siguiente información relacionada —Torbe ofrece dinero por hacer un bukkake a Irene Montero e Inés Arrimadas—
Los versos del poema insinúan que las responsabilidades políticas de la portavoz de Podemos y de la exdiputada Tania Sánchez se deben a los «apetitos inconstantes» del líder de la formación, Pablo Iglesias, al asegurar el autor: «La diputada Montero/ Expareja del ‘coleta’/ Ya no está en el candelero/Por una inquieta bragueta/ Va con Tania al gallinero».
«No se trata de un texto de información, sino de expresión de valoraciones de su autor sobre la demandante que erosiona explícitamente su dignidad», sostiene el magistrado, que señala en la sentencia que el poema comporta «un ultraje y ofensa para Irene Montero como persona y mujer».
También tienes que ver la siguiente información relacionada pinchando en el enlace —Irene Montero: “No amo a Pablo Iglesias solo me interesa el sexo. El amor es patriarcal y tóxico”—
Para el juez, las expresiones proferidas por el autor son «simples expansiones desde una posición sexista y machista, gravemente peyorativas para la mujer» que, además de «insidiosas e infames», resultan ser «vejaciones».
«Dichos términos, aisladamente y en su conjunto, comportan insulto, insidia y vejación grave para la propia estima de la demandante», añade la sentencia que justifica que el contenido no puede gozar de la protección de la libertad de expresión.
Contra esta resolución, los condenados pueden presentar recurso de apelación.
